电子商务管理

去年6月30号买的IIS空间，马上到期了，之前就已经决定要搬家到国外去，所以从朋友那选择了一家国外的apache空间。朋友也发给了我一些WordPress搬家的教程，于是开始搬家啦。 看了教程之后觉得很简单，不想到中间出了这么问题，我是个技术水货，搞不清楚什么原因，最后在朋友的协助下才完成。然而这对我来说仍然是有意义的尝试，我简单地描述一下吧，毕竟这样实际操作的文章在我的博客中并不常见。 1，备份数据库和网站文件。网站文件的备份很简单，但我在备份数据库的时候遇到了些问题。原空间商后台的数据库管理用的不是phpmyadmin，而是让我用一个叫navicat的软件去管理。这个东西我不熟，建立链接的时候就出了很多错，后来那边的技术帮我搞好。我想倘若用phpmyadmin应该很快就弄好了吧。 2，将网站文件压缩成.zip格式的文件，然后通过cPanel的文件管理上传，在线解压。原因：1，如果不压缩直接上传的话容易出错，而压缩之后直接上传将所有的文件一次性上传，然后可以迅速在线解压。2，一般在线解压用zip格式的压缩包（对吗？）。另外我空间的主机是linux类，不支持.rar的压缩包（是不是这样？），因此要压缩成.zip格式的文件。 3，将备份的数据库.sql的文件通过cPanel的数据库管理导入。导入之前要：1，新建数据库名及数据库用户名，否则无法导入。2，把数据库用户添加到数据库当中。我是菜鸟，所以请原谅我说这些基础的东西。 4，修改文件wp-config.php的配置。包括 数据库名、数据库用户名、数据库密码等。 5，修改域名解析地址。

新三国早就一口气看完了，总体感觉还好，无论是演员选取、人物造型，还是武打场面我都喜欢。不满意的地方主要有2点：1，将不少大型战争一句话带过，有点不爽。2，剧中那条路把我恶心死了，在整个故事中出现了几十次，不管什么场景都用这条路，这是我最受不了的地方。。。。。。这其实并不是本文要讨论的问题。商场和战场其实有很多共同点，我在看电视的时候一直在想，如果三国是一个商业竞争领域的三个对手，结果会怎么样。我对三国研究太少，说的不对的地方请大家原谅。 1，谁是最优秀的领导人？——曹操、刘备、孙权、袁绍、袁术、刘表、吕布。。。 我认为袁绍、袁术、吕布可以直接排除了，此三人目光短浅且好大喜功。 曹操具备远见卓识，军事才能非凡，领导才能绝对一流，虽然有点妒才但更加爱才，要不然不会千方百计要留住关羽，对赵云也是极其喜爱，将张颌等也收至帐下，谋臣中的荀彧、程昱、郭嘉等人对曹操也是忠心耿耿（荀彧后来由于曹操有自立之意才与之反目）。曹操在魏国既是企业创始人、拥有人，又是控制人，同时也扮演着CEO的角色——曹操大才！ 刘备武艺高超，雄心万丈，也极其爱才，其最大的软肋是缺乏曹操那般的雄才大略，若非孔明相助，刘备早挂了。其次在我看来，刘备实则是个伪君子，虽满口仁义却别有用心。有小人之心却碍于情面不敢行小人之事。当然这些口头的仁义也让很多人因此而衷心相随。刘备有一点很值得我们学习——屡败屡战，绝不认输。刘备在蜀国扮演创始人、控制人的角色，由于其能力所限，所以CEO一职一直由诸葛亮担任。 孙权从小就表现出过人的胆识，对局势把握准确，目光远大，知人善任，前期由于直接继承其父兄之业而难以服众，不过随着其指导才能的体现也渐渐获得了部下的认可。孙权是吴国的继承人、控制人，虽然也扮演有CEO的角色，但是该职位更多的时候由其他人在担任——周瑜、鲁肃、陆逊等。不得不说，吴国是个CEO辈出的国家。 刘表拥有丰富的资源，身处在一个战乱的年代却只求自保，可见它胸无大志又委曲求全，这样的人只会让它的企业等死。并且它对自己的企业也缺乏控制力，其死后政权直接旁落与蔡瑁之手。这样一分析，其实刘表也不值一提了。 综上，曹操无疑是三国里最优秀卓绝的领导人，百年难遇的不世之才，治世之能臣，乱世之奸雄，说的很贴切。只是这个“奸”字给曹操扣上了一顶不光彩的帽子。大汉将亡，即使曹操不动，它也难以为继，曹操的作为无可厚非。 其次是孙权，他在经验、谋略方面与曹操存有一定的差距，却远超刘备。 2，三国沦陷的原因分析 魏国：曹操为魏国开了个很好的头，临死时将所有事情都交代完毕，也道出了司马氏的隐患。曹丕统领的魏国上下各司其职，这是最接近现代企业制度下的一个国家。曹丕虽然平庸，但是抱负不小，不甘心碌碌一生，虽招致大败，却未伤至元气；此外曹丕头脑清醒，始终提防着司马懿。魏国实际上败亡于曹睿之手，曹睿任人唯亲，后来对司马懿疏于防范，终于被其窃国成功。曹睿其实很难做，不用司马懿，魏国将被蜀国所灭；任用司马懿又担心日后树大根深，难以剿除。他应该在诸葛亮病死的时候立刻缴下司马氏的兵权。总的来说，曹睿劳民伤财且忧患、防备之心不足，最终误国误民。领导人断送了这个国家的前途。 蜀国：刘备虽然谋略不急曹操、孙权，但他的文臣武将却是三国里最强的团体。卧龙、凤雏得其一即可得天下，刘备二者兼得；五虎上将得其一即足以镇守一方。蜀国曾经盛极一时，倘若刘备不感情用事，照着孔明的谨慎方略，说不定在刘备、孔明死之前蜀国已经平天下了。夷陵之战耗尽了蜀国的根基，但即使如此，孔明六次北伐也差点灭掉魏国。如果孔明能再活20年，如果上方山大火烧死了司马懿，，，，，，额，老说如果是没有意义的，历史没有如果。有时候历史的改变只是由于“运气”，你也可以理解为“天意”。虽然火烧连营烧掉了蜀国多年的积蓄，动摇了蜀国的根基，但我依然认为蜀国命运的改变始于诸葛亮病死。阿斗是个庸主甚至说他是个低能儿都没错，即使他是个正常人在诸葛亮病死之后也难以抵御魏国的进攻，除非它是曹操、孙权那样的雄主——那是不可能的。我的意思是说，就算阿斗愚蠢，倘若诸葛亮在世，蜀国照样有可能一统天下。蜀国灭亡原因在哪？孔明及五虎上将都死了之后缺乏可用之才！ 吴国：资源内耗。这其实是很悲惨的，一国之内分帮立派其实会对这个国家的前途起反作用。孙权虽然立下继承人但对待他们却并无二致，招致“二宫之争”，大批人才包括陆逊在内部争斗中死去。 3，对一个企业来说，什么是最重要的？ 人才：不必非得诸葛亮那样的旷世奇才，只要人才够多——满足各个岗位的需要且不出现断层，就可以保证一个企业比较顺利地发展下去。比如魏国的人才。 英明的领导人：如果具备了上面所说的人才，那么领导人也不需要太强，它最该做的是认清局势，把握好大方向，知人善任。

本来这篇文章是准备昨晚写完发上来的，结果昨天懒惰没完成，谁知道今天一个新闻直接否定了我写这篇文章的意义。我本想通过自己对商业竞争的领悟来判断手机支付的最后赢家，却栽了一个大跟头。先看看我昨天准备说的话吧。。 目前手机支付有两套标准，一个是中国移动提倡的，另一个是银联提倡的。 下面的资料来源于网上： ———————————————————————————————————— 中国移动“手机钱包”业务所采用的为RF-SIM方案，即通过更换RF-SIM卡，无须更换手机号码，即可实现手机在POS机、公交地铁等服务场所“刷机”消费。现在来看，RF-SIM方案总体较为完美，该卡与手机SIM卡大小一样，且超高频微波可轻易穿过手机锂电池和金属板，是目前中国移动‘手机钱包’业务所采用的。 中国移动把2.4G的技术方案贡献出来，供大家一起分享，如果觉得可以，可以来作为标准。中国移动的2.4G的技术与另一种基于13.56MHz频段的近距离无线通信方案(NFC)正成为中国移动和中国银联博弈的对象。 相比于中国移动提出的2.4G方案，NFC方案推动时间更长、影响范围更广，目前已经在日韩被运营商广泛应用，由飞利浦、诺基亚、索尼等厂商主推，其应用是在手机中嵌入一块NFC芯片，之后与SIM卡互联。在国内也得到了中国银联的支持，但这种手机支付方案具有天生的缺陷——用户使用手机支付业务必须更换为特制的手机，由于成本较高，很难推广。中移动的2.4G手机支付业务则突破了以往的NFC手机支付方案，用户只需要更换一个特制的带有射频的支付SIM卡。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 中国移动、中国电信、中国联通三家的手机支付业务，都已进入了试点商用阶段。比如移动已于今年11月正式推出了RFID-SIM卡，可以在星巴克等店铺以及未来的世博场馆内刷手机消费；联通则宣布与复旦微电子合作，通过定制机或者贴卡等方式实现手机消费金融机构也开始真正发力。据记者了解，截至2009年上半年，全国共发行信用卡七千万张，借记卡15亿张。然而，全国POS机的数量不到两百万台，ATM不到一百万台。 未来2~3年，中国移动计划在商户、学校、地铁，公交等系统中安装100万台RF-POS机，初期网络建设初步成型，以每台机器2000元的市场价计算，市场规模在20亿元。” ——————————————————————————————————— 通过上面的资料我可以初步判断手机支付将会采用中国移动的标准。 对于中国移动面临的金融政策限制，我认为这个问题并不是个太大的问题。政策只是当权者为自己谋取利益所制定的合法手段而已，谁给予政策制定者的利益更多，谁就会获得政策的支持。1995年的327国债事件就是个铁证、不锈钢证，在利益面前别说公平，甚至连道义和法律都会抬不起头，更妄论政策了。。银联在移动面前只是个小混混，我认为移动面临的金融政策管制会受到“特殊”对待。 综上，我认为手机支付的较量中，移动会笑到最后。 现实情况让我大跌眼镜，今天新闻转载上海证券报的消息说——中移动叫停原主推手机支付方案向银联靠拢。该文章分析原因如下—————— 此前中国移动力推2.4G标准，根本原因在于标准为中国移动首家提出，其他电信运营商和银联都不具备这个技术能力。中移动从而希望借助其高达数亿的移动手机用户主导这个产业。但RF-SIM面临成熟度不高、标准不公开、安全性欠缺等问题曾在中移动内部多次被探讨。另外一个导致中移动叫停RF-SIM的重要原因是成本问题，包括RF-SIM卡的采购以及相应POS机的采购，高达数亿金额。 ———————————————————— 很显然后面提到的关于成本问题的理由根本就是瞎扯。中国移动这个吸血鬼早在2008年的时候每天的利润就达到3亿元以上，你说在为了以后的手机支付市场会在意那区区“数亿金额”？如果说银联是由于成本问题放弃了标准，尚且可信。某些报纸愚国愚民的事迹我们见识多了，什么理由他们都编的出来！ 至于“标准不公开”，我认为也是瞎扯，不公开的标准算是标准吗？写文章的这位大哥您在开玩笑吧？不要再混淆视听了好不好？移动明明已经提出了“中国移动把2.4G的技术方案贡献出来，供大家一起分享，如果觉得可以，可以来作为标准”，服了你了，除了胡编乱造，你们这些报社的“人”还会干什么？ 至于“成熟度不高、安全性欠缺等问题”，我不知道其真实性有几何。 既然消息都放出来了，看来是不会错的了。如果说我之前的分析存在什么漏洞的话，那么一定在于我将一些更有影响的因素排除在分析之外。手机支付除了银联、中国移动参与之外，还有中国电信和中国联通，这是一个多方博弈。 银联和中国移动各不相让，联通和电信同移动向来是最直接的竞争者，敌人的敌人就是朋友，是的，现在银联、联通、电信共同对付移动，谁的胜算更大一些呢？此时竞争格局已经发生了很大的转变。。。